梦中有蝶
皮罗撤回上诉计划，短期缓解证据移交压力
皮罗的最新动议实际上撤回了她此前多次公开表示的将法官裁决上诉至更高法院的计划，这一行动暂时结束了鲍威尔可能被迫向皮罗移交证据的直接威胁。然而，分析人士指出，这并不足以让美联储主席获得他所期待的完全确定性，即针对他本人和美联储的法律威胁已彻底消除。
尽管如此，皮罗仍明确表示希望调查程序继续推进。自2025年11月启动这项调查以来，皮罗尚未提出任何实质性的犯罪行为证据，这也使得调查的正当性持续受到质疑。
鲍威尔任期临近仍选择留任
美联储主席鲍威尔的主席任期将于2026年5月15日结束，但他上周公开表示，将继续留任美联储理事会，直到针对美联储的法律威胁“真正彻底结束，并具有透明度和终局性”。这一表态显示鲍威尔对当前法律环境仍持谨慎态度，不愿在争议未决之际离开关键岗位。
调查起因与法官此前裁决
皮罗的调查主要聚焦于美联储正在进行的建筑翻新工程出现的成本超支问题，以及鲍威尔此前向国会提供的相关证词。哥伦比亚特区首席法官詹姆斯·博阿斯伯格（James Boasberg）在3月作出裁决，撤销了皮罗向美联储发出的传票。他认为，皮罗未能提供足够证据来反驳外界普遍看法，即此次调查是特朗普为向鲍威尔施压、要求其降息而采取的政治行动。他在4月再次维持了这一裁决。
皮罗曾辩称，法官的决定严重妨碍了她开展一般性的大陪审团调查。按照原计划，她需在周一前正式提出上诉。
各方最新表态与法律分析
皮罗在声明中表示：“我们将继续就博阿斯伯格法官非法撤销我们的传票进行诉讼，以便使其不再成立，并防止其产生任何法律后果。”
美联储方面则拒绝就此置评。
前联邦助理检察官肖恩·P·墨菲（Sean P. Murphy）分析指出，撤销动议本质上是要求法官假装某事从未发生过。墨菲补充说，皮罗最近在与2020年1月6日事件相关的案件中提交了类似动议，要求撤销“骄傲男孩”和“誓言守护者”成员的定罪记录，旨在抹除涉案人员的定罪。
墨菲进一步指出：“关键区别在于，我认为她没有资格就这样抹除司法部在美联储调查案中的败诉记录。”博阿斯伯格法官尚未对皮罗最新的撤销请求作出裁决。
裁决背景与上诉争议
博阿斯伯格法官在3月的裁决中明确反对皮罗的做法。他认为，皮罗办公室没有提出具体的犯罪证据，而有大量迹象显示，该调查旨在因鲍威尔违抗特朗普总统要求美联储主席迅速降息的命令而对其进行骚扰。博阿斯伯格法官写道：“大量证据表明，政府向美联储理事会发出这些传票，是为了迫使主席投票支持降低利率或辞职。”
通常情况下，此类上诉需要获得司法部高层官员的批准，因为可能创造对司法部不利的先例。目前尚不清楚皮罗是否已获得相关批准。
上诉可能性本身也成为美联储关注的焦点，因为这与皮罗声称已放弃此案的说法存在矛盾。鲍威尔上周三再次强调，他将在主席任期结束后继续留任美联储理事会，直到确信针对美联储的法律威胁已完全解决。
调查前景仍存不确定性
皮罗表示，如果她认为有必要，将重新启动调查。目前，她正在等待美联储监察长迈克尔·霍洛维茨（Michael Horowitz）关于成本超支问题的报告。皮罗拒绝承诺，即使霍洛维茨认定不存在犯罪行为，也会结束调查。
不过，目前即使博阿斯伯格法官推翻先前的裁决，皮罗也无法立即强制美联储提供证据，因为发出传票的大陪审团任期现已过期。皮罗在周一提交的文件中指出，新的调查仍有可能启动，一旦法官同意撤销裁决，相关法律争斗将重新展开。
墨菲认为，博阿斯伯格法官不太可能批准这项动议。他指出，政府的理由试图进行“大规模”的事后连续性调整，以改写整个事件的时间线。墨菲曾在美国哥伦比亚特区法院出庭，并为哥伦比亚特区巡回上诉法院提供过相关简报。
政治层面持续发酵
上周，马萨诸塞州民主党参议员伊丽莎白·沃伦（Elizabeth Warren）及其在参议院银行委员会的民主党同僚投票反对推进特朗普提名接替鲍威尔的凯文·沃什（Kevin Warsh）的确认程序，他们认为，在美联储仍面临法律威胁的情况下，不应推进该提名。
沃伦在一份声明中表示：“这看起来不像是在结束一起刑事案件。”
总体展望
综合来看，珍妮·皮罗（Jeanine Pirro）的最新动议虽暂时缓和了直接对抗，但围绕美联储主席杰罗姆·鲍威尔（Jerome Powell）的法律与政治争议远未平息。鲍威尔能否顺利完成过渡、参议院提名程序是否受阻，仍取决于法官最终裁决和后续调查发展。这一事件不仅考验美国司法独立性，也凸显美联储在当前政治环境下面临的复杂处境。未来走向仍需持续观察各方下一步行动。
沪公网安备 31010702001056号;){kind=link}