期货市场目前定价,美联储下一次议息会议加息概率接近80%;在此节点,10月就业报告的发布至关重要。

这份报告将显著影响市场对美联储政策路径的判断,该影响至少会持续到12月第一周11月就业数据出炉。如果就业数据强劲,美联储将更有余地把重心完全放在通胀目标上;同时也意味着,市场需要重新评估当前定价的另外两次加息。
市场原本预计周五公布的10月就业数据不会走强。不过过去一年,月度新增就业岗位已经持续回落。明确的一点是,2025年入秋时显现的经济放缓早已过去,就业增长重回正轨,只是增速更为温和。
市场预期:偏温和
分析师预测,10月非农就业新增6.5万人,高于9月的2.9万人;失业率维持4.2%不变。薪资环比涨幅预计为0.3%(前值0.1%),同比2.9%(前值3.0%)。平均周工时维持34.4小时不变。
一段时间以来,分析师持续预判就业增长放缓:自2025年10月起,市场预期月均新增非农约6.4万人;而2023年1月至2025年7月,月均预期高达17.1万人。就业增长趋势在当年春季就已明确下行。

图表说明:对比2021年末至2026年美国非农就业初值(深蓝色)与市场预期中值(浅蓝色)。可见就业初值波动下行,但市场预期中枢相对稳定。
不过数据波动,并没有明显改善分析师预测的准确度。自2025年1月以来,就业数据高于预期11次,不及预期10次。数据超预期时,平均高于预期6.3万人;低于预期时,平均缺口5.9万人。

图表说明:2025–2026美国非农就业实际值与预期对比。上图:非农预期中值(蓝色柱)vs非农初值(洋红色柱);下图:实际值减预期值差值,绿色为正、红色为负,波动区间大致在-150至+120(千人)。
信号:劳动力市场仍稳健
衡量劳动力健康度更关键的指标——私人部门总薪资周度总额指数,自2025年12月触底后,已经企稳,呈现稳定增长态势。该指数后续有所修复,说明劳动力降温、薪资增速放缓的阶段已经稳住。
因此,尽管整体新增就业与薪资增速回落,但当前增速和新冠疫情前的劳动力市场水平大致相当,年化在4%–5%区间。矛盾在于通胀居高不下,持续侵蚀实际工资,这也是美联储必须紧盯通胀目标的原因。

图表说明:2017–2026美国私人部门周薪总额同比增速(红线)及其12个月移动均值(洋红色线)。
这意味着:除非就业报告出现失业率跳升、非农人数意外大跌,否则市场对美联储政策路径的定价很难发生大变化。
真正能扭转加息预期的情景,是就业数据大幅强于预期、失业率显著下行。这一方面会抬升12月加息概率,更重要的是,市场会提前加息时点,甚至上调加息总次数。
还需要再加几次息?
当前市场定价:12月加息一次、2027年再加一次,加息周期将于2027年结束。尽管12月初美联储议息前,还会发布11月就业报告;但如果10月数据火热,就会为进一步收紧货币政策提供支撑;倘若11月就业同样超预期,则会释放警报——加息次数或将不止两次。
这就引出一个核心问题:市场押注“仅再加息两次”是否合理?美联储后续加息次数,是否已经充分计价?
叠加9月加息,市场计入两次加息的底层逻辑,是认为美联储只是把2025年底的降息操作原路撤回。但这个假设很可能站不住脚:美联储当年降息之前,通胀就迟迟无法回落至2%目标。核心PCE物价指数在2025年3月触底至2.3%,随后立刻反弹,回升发生在美联储降息之前。

图表说明:2023–2026PCE物价指数同比(紫线)与美国联邦基金有效利率(浅蓝线)走势对比。
一个值得思考的问题:联邦基金有效利率处于4.3%时,PCE通胀都没能回到2%;那凭什么认为,这次只把利率拉回4.3%就足够压制通胀?
长风破浪



沪公网安备 31010702001056号