特朗普下一任美联储主席提名：里德会栽在他的捐款历史上吗？

汇通财经APP讯——在2026年1月28日美联储联邦公开市场委员会（FOMC）会议召开之际，特朗普总统对下一任美联储主席的提名已成为全球金融市场的焦点。现任主席杰罗姆·鲍威尔（Jerome Powell）的任期将于5月结束，特朗普的选人决策，素以忠诚度、实用主义及对华尔街“聪明生意人”的偏好为特点，已经通过预测市场如Polymarket和Kalshi的实时波动得到了体现。利用这些基于资金投注的平台，市场反映了候选人的前景和集体智慧的评估。



本文将结合近期市场动态、特朗普的公开表态、候选人的背景与潜在风险，分析主要人选的概率变化，并重点考察特朗普的“睚眦必报”性格如何放大忠诚度因素，以及他对投行背景的偏好（如鲍威尔任命的先例）如何影响提名格局。同时，我们也将评估凯文·哈西特（Kevin Hassett）作为黑马的可能性，尽管市场目前倾向于里克·里德（Rick Rieder）为领先人选。

预测市场动态：里德领跑，波动性反映市场不确定性

预测市场提供了一个动态的概率镜像，捕捉到特朗普信号的即时影响。例如，在1月16日特朗普评论“我希望哈西特留在当前位置”后，哈西特的提名概率从44%急剧下跌至14%-18%，而凯文·沃什（KevinWarsh）则迅速飙升至59%。随后，里德的投行背景和特朗普的潜在青睐推动其概率从1月初的4%升至43.5%-51%。

截至1月28日下午，聚合数据（Polymarket、Kalshi等）显示候选人赔率如下：

Rick Rieder(Black Rock高管):43.5%-51%
近期变化：+24%-47%（从1月初的4%飙升）
关键驱动因素：投行背景受到青睐，特朗普称其“令人印象深刻”；捐款历史可能成为隐忧。

Kevin Warsh(前美联储理事):28%-34%
近期变化：-25%-30%（从1月16日-18日的51%-59%下滑）
关键驱动因素：独立性强，可能在1月FOMC反对降息；鹰派立场与特朗普刺激经济的目标相冲突。

Christopher Waller(现美联储理事):8%-13%
近期变化：稳定低位，会议后或波动
关键驱动因素：内部候选人，支持降息可能延续前景，但维持现状则强化独立形象。

Kevin Hassett(前白宫经济顾问):6%-8%
近期变化：-36%-38%（从1月初的44%降至当前）
关键驱动因素：忠诚度高，但特朗普多次表态希望其“留在身边”，市场视此为排除信号。

里德：投行背景的领跑者，但忠诚度隐忧

里克·里德作为BlackRock固定收益首席投资官，管理着逾2万亿美元资产，其鸽派倾向（支持低利率政策）和丰富的华尔街经验使其成为符合特朗普“聪明生意人”标准的理想候选人。特朗普曾称里德为“非常令人印象深刻”，这一评价推动了他在预测市场中的概率从1月初的4%激增至目前的43.5%-51%。

然而，里德的捐款历史成为一个潜在隐忧。他在2016年向民主党国会竞选委员会捐款3.34万美元，并未直接支持特朗普，相反，他曾资助特朗普党内的对手——例如妮基·黑利（NikkiHaley）。特朗普的“睚眦必报”性格可能让里德面临一些政治上的障碍。如果媒体大肆报道这一捐款历史，里德的提名概率可能迅速下滑。

沃什：独立性的双刃剑，1月会议为试金石

沃什作为前美联储理事和鹰派代表，其经验使他一度成为市场热门人选。曾一度在预测市场中占据高达59%的概率，然而其“过于独立”的标签如今成为阻碍其进一步上升的因素。特朗普曾公开批评美联储主席鲍威尔的独立性，尤其是在2018年对加息的强烈反对。因此，沃什的独立性可能使他在1月的FOMC会议中投票反对降息，进一步降低其提名可能性。

沃勒：内部候选的稳定选择

沃勒是现任美联储理事，曾是特朗普第一任期的提名人选。虽然支持降息的立场符合特朗普的经济目标，但他的独立性可能成为障碍。特朗普倾向于选择忠诚的候选人，而沃勒的独立态度和自由裁量权可能与特朗普的偏好不符。目前，沃勒的提名概率保持在8%-13%，即使他支持降息，也未必能扭转这一局面。

作为现任美联储理事，沃勒是内部候选的典型代表。他支持降息以应对经济压力，但强调数据驱动决策，维持美联储独立形象。

相比里德或沃什，沃勒的优势在于政策连续性，避免市场剧震；劣势是缺乏“特朗普风格”的戏剧性和忠诚宣誓。沃勒被视为“安全备选”，但若特朗普寻求大刀阔斧改革，其概率难以上升。

哈西特：忠诚度的黑马潜力，特朗普的“烟雾弹”历史

尽管目前市场对凯文·哈西特的提名概率较低，仅为6%-8%，但他拥有极高的忠诚度，这使得他在特朗普的眼中仍是一个潜在的“黑马”。作为特朗普第一任期内的经济顾问，哈西特参与了税改，并始终忠诚支持特朗普的政策，从未公开顶撞总统。

特朗普多次表示希望哈西特留在现有职位，并称他在沟通方面非常出色。尽管如此，特朗普的表态有时可能只是“烟雾弹”，如2018年特朗普对鲍威尔的态度反复无常，这可能意味着哈西特的提名仍有反弹的空间。

特朗普偏好忠诚的政策背景，历史上他对鲍威尔的任命过程也充满波折，最终决定留下鲍威尔担任主席。若其他候选人的缺点（如里德的捐款问题、沃什和沃勒的独立性问题）被放大，哈西特可能成为“不得不选”的备胎。

特朗普的决策逻辑：投行背景vs.忠诚度主导

特朗普偏好的候选人通常具有显著的投行背景，这可以追溯到他任命鲍威尔时的考虑。鲍威尔曾在投资银行Dillon,Read&Co.和私募巨头CarlyleGroup担任高管，特朗普视这些“聪明能干的生意人”为解决经济问题的最佳选择。里德的投行背景契合这一点。

然而，忠诚度往往成为特朗普选人时的关键因素。特朗普的“睚眦必报”性格让他可能对未曾支持自己的候选人心存疑虑，这可能导致他放弃支持里德，转而选择忠诚度更高的候选人，如哈西特。

结语：市场概率vs.特朗普的直觉

当前预测市场押注里德（43.5%-51%）为领跑者，其次是沃什（28%-34%），但1月的FOMC结果，尤其是Waller投票，以及特朗普的进一步表态，都可能会彻底改变这一格局。尽管哈西特的概率较低，但其忠诚度的优势不可忽视，若特朗普将忠诚度因素放在首位，哈西特的“黑马”潜力或许能够大幅反弹。投资者在预测市场中的小额投注，或许会发现哈西特的“长尾”赔率（+1100+）为一种值得关注的机会。

特朗普的最终决策将深刻影响美元政策、利率走向以及全球资产价格。无论最终选谁，都会对未来的金融环境产生深远影响。