data:image/s3,"s3://crabby-images/34d09/34d090d11b29f7f9160dc7e73481d910e17d9cc3" alt="图片点击可在新窗口打开查看"
当每个国家向其他国家和其本国人民都“开枪”的时候,你如何“赢得”一场贸易摩擦?你做不到。所有的贸易摩擦都是失败的!
关税假设的目的是为了保护本地企业免受外国竞争;但关税却损害了整个经济。
举一个例子:对进口电视机征税会提高所有电视机的价格,因为国内电视机制造商将不再面临之前那么大的保持低价的压力。
这将导致不利的结果:整个美国公众支出更多的钱,同时相对较少的美国电视机制造商可以赚取更多的钱。关税的理念是让多数民众付更多的钱,只有少数人可以获利。
任何关税的论点一般都分为两类目标:
①为了保护重要的产业免于消亡。例如,电脑处理器生产业。这些产业生产了一种重要的方位产品,如果一旦发生军事战争,那么垄断计算机处理器制造业的国家将具有明显的优势。
②为了保护国内就业机会。一旦某个产业因外国竞争而消亡,就会导致工作机会的损失。
这两种保护类型——保护重要行业和保护工作机会——都是合理的目标,但这两种保护对经济来说都不需要付出如此大代价。为了保护他们免遭“敌人”的“攻击”,而“攻击”我们自己的人是没有必要的,也不是明智的。
保护主义的两个目标都可以通过我们的货币主权国家政府来完成:
①联邦政府从国内供应商采购,甚至以高于进口价格的价格采购。
②对某些特定行业实施税收优惠。
③联邦直接向选定的公司注入资金。
一个货币主权政府有着无限的创造主权货币的能力。它很容易就能资助任何形式的保护主义,而不用依靠关税。这将刺激经济并增加价值,而不是像大打关税战争那样打压经济。
美国总统特朗普此前说:“这些关税对于防止美国技术和知识产权向中国的进一步不公平转让至关重要,这将保护美国的就业机会。”
类似立场的竞选承诺曾经使得特朗普在大选中大获成功,但实际上,削弱美国经济,并使美国人遭受金钱损失,肯定是保护美国就业的最糟糕的方式!