美城
囧闻第250期：
只要是熟悉市场的人大家都知道，昨天刚刚又发生了一件大事，那就是美联储再度宣布了新一季度的利率决议和对金融市场状况的前瞻。但虽然说，这的确是一件“大事”，但实际上大家也看到了“美联储还是维持了之前的基调，基本什么都没有发生。只不过以美联储主席耶伦为代表的管理层对未来的政策前景预期做了微调，把下一次提高利率的时间又往后拖了那么一阵子。于是，持有美元多头仓位的投资者可能在过去的一晚上时间里是损失惨重。而小编也是刚刚经过了一个不眠之夜。
好了，回过来讲吧，昨天在美联储决议发布之前和耶伦的新闻发布会之前，小编不知怎么的和同事聊起了一个问题，就是说一直在媒体上亮相的所谓的耶伦奶奶到底是多大年纪了，为什么精力还是那么好。然后大家查了一下，耶伦好像是出生于1946年，今年正好是70岁，古话来说是“古稀高龄”。对于普通人来说在这个年纪应该都是回去带孙子，或者说在家里歇着该干什么干什么的年纪了。但是对于大人物来说还是要忙碌着出现在全世界第一线的视野下，可能还真的是不容易。
不过，想想也是，在今年这个年份，和耶伦差不多年纪的人在一线亮相的机会还真不少。我们可以看到，像美国今年大选呼声最高的两党候选人，民主党候选人希拉里.·克林顿以及共和党候选人唐纳德.·特朗普今年都差不多恰好也是70岁高龄的年纪，而他们还要争取为首次入主白宫而奔波到底。小编之前做过一个统计，美国历史开国至今240年以来，他们的总统在第一次当选时的平均年龄大约是55岁出头。但是前几任总统的年龄都低于此。比如说当克林顿也就是希拉里的丈夫在第一次当选的时候他的年龄只有46岁出头。而和他同龄的下一任总统小布什自2000年当选时是54岁。再接下来就是现任总统奥巴马在2008年当选时是47岁……
但是我们现在却看到说两党候选人在当选时都是以70岁的高龄来首次问鼎白宫，无论谁当选的话，这可能会打破之前69岁的里根亲自披挂上阵的记录，创下美国有史以来总统就职年龄最大的记录，当然这两个人可能还不是最老的，可以看到，在共和党的初选当中。希拉里面临的最重要的竞争对手——政治观点可能比她更加偏向于左翼的民主党候选人桑德斯，今年已是75岁高龄。这样我们可以看到一个问题就是说无论怎么样，这一届美国大选的候选人都是高龄化的，也就是所谓的老当益壮。而这也就凸显出了世界的主流的格局，那就是全球主要国家都在面临着越来越严重的老龄化问题，老年人口在全世界人口中的比例越来越高，而他们的活跃程度也是越来越高。这样就带来了一系列的问题……
之前，上个星期法国政府为了推出新的劳工法好像又引发了他们国家的一次全民狂欢节性质的活动，也就是说又有全法国200多万人走上街头抗议新的劳工法规定，而之前法国劳动法在上一任总统萨科齐任内，至今差不多六七年的时间里面就一直没有消停过。这之中出现的一个最大的问题就是：要不要推迟退休年龄到65岁以上。而恰好这也是中国方面最近刚刚闭幕的两会上讨论的一个问题：从现在开始在未来几十年里面法定退休年龄会一直向后推迟，直到达到一个比较均衡的水平，来确保政府发放养老金收支的平衡。
这个问题是如何造成的呢？其实也就是因为全世界的人均寿命越来越长。这就意味着许多人在退休之后仍然需要生活，在没有劳动提供经济来源的情况下仍然需要生活很长一段时间，那么他所需的养老金就会从社会的其他领域支取。而我们可以看到的问题是现在随着人均寿命延长之后，比如说日本这种极端的国家，平均寿命可以活到85岁甚至90岁这样子。那么。如果假定人在60岁退休，退休之后就可能会有长达20多年，30多年这样的漫长岁月。需要靠社会的资金，或者靠其他领域的资金，反正不是靠自己的工资来养活。
于是，社会收入分配到底是向谁倾斜，就是一个很严重的问题。之前在欧洲这个问题已经爆发过，在西班牙等国家许多人失去工作或者说干脆不愿意工作，依靠自己年长父母的退休金生活，因为他们的父母领取的退休金的数额，甚至比大学刚毕业的年轻人上班每天从早忙到晚，从头忙到脚所得的薪酬收入都要高。而所谓的退休金，其实都是羊毛出在羊身上，因为退休的人不会创造财富，他们所得到的财富只不过是社会上还在工作的人给他们提供的。这样就导致了一个更大的问题，在职人员必须缴纳高额的养老金来养活已经退休的老年人。而这样的养老金负担是强加在雇员及他们的雇主身上的。后果就是雇主不愿意雇用更多的工人，因为如果增加了新的雇用工人数量，那么就被摊派到更多养老金的缴付额度。
这样的话，更麻烦的问题就出现了，欧洲国家许多年轻人无法找到自己的工作，于是他们反过来被迫依赖他们的父母生活，而政府在这种情况下又没有办法去削减更高的养老金额度，因为许多年轻人是靠他们父母的养老金啃老才能过活的。于是整个社会就陷入了这样的死循环……
这样的问题有没有解决的办法呢？其实大家可以看到所谓的退休制度，所谓的定额养老金它其实是一个工业化发展到一定时代特有的产物，更早的时候在农业时代是不存在退休这个概念的。当然，因为当时人的平均寿命也不长，可能说能活到六七十岁的人已经是很稀有的了。能活到这样年龄的人一般性也会获得很高的社会地位被当做宝一样供起来。就像是古话说“家有一老如有一宝”。
接下来的问题是到了工业时代才有的问题，就是发现说工业时代需要劳动力，但是这样的劳动力，比如说到了一定的年纪，人的体力会衰退，甚至说疾病会增多。那么工厂主承担不起。如果说万一在上班的时候，累病了累死了这个由谁来负责。于是政府就立法强制规定，比如说女的到了50岁，男的到了60岁之后，政府不让你继续上班了，给你一笔钱，每天在家里歇着吧。但是如今，整个世界进入了依靠脑力劳动来维持的所谓信息社会。原来工业社会体力劳动的那一套东西可能已经不再适用，但是整个社会的观念却可能滞后在那个时代，这就导致退休制度和老龄化之间的矛盾。
以往，在人均寿命大约60多，70岁的时代，大家按时领取养老金，这不是一个很大的问题。比如说，政府把这个人养起来，养个没几年，他就可能说到马克思或者说到耶稣那里去报到了，但现在的话，如果说人均寿命延长到八九十岁，问题就变得很大了。对此，国际上确实也是有可以参考的先例的，比如在美国上一任年纪比较大的总统，也就是里根在任的那个时代，就在退休方面做了一个改革，养老金更多的依靠从政府负担开始向社会和个人负担方面来转移。比如说，银行在一些基金中开一些401K养老金储蓄计划，这样的养老金分担了个人的大部分所需。而与此同时政府也废除了强制性退休的规定。也就是说把何时退休的权利交给了工作者本人和他的雇主。在这种情况下，比如说你的年龄到了60岁觉得自己还干的动，老板也觉得你干的动，那么你们的合同就可以继续签下去，没有说政府强制给一个规定说满60岁了，必须回家带孙子去，不能继续工作，不存在这个道理。
而在自由主义经济模式最为发达的中国香港地区，情况也是如此。所以说去香港旅游的时候可以看到的现象就是，许多比如说开的士的司机。或者说在餐馆里面端盘子招待的大妈，他们可能都是满脸皱纹，一眼看上去就有六七十岁高龄，他们可能还继续在一线工作着。
有人可能会担心说，就是为什么会需要强制退休，就是为了强迫老人退出一线工作，然后把他的岗位腾出来留给年轻人以降低社会事业率。但是这个问题就像之前两会上代表提出的所谓的雷人的议案一样，比如说把女人赶回家生孩子从而降低社会失业率，把更多的工作腾出来给男人做。这样的思路有一个共同的特征，就是计划经济思路的残余，他们觉得整个社会的就业岗位数量是固定的，一个人占一个坑，别人可能说就没有这个饭碗。实际上，在市场经济环境下就业岗位并不是固定的数量。可能说有更多的人就业了，反而会因此更多的人就业创造出更多的需求，并反过来创造出更多新的岗位来。
就如刚才说的那样，欧洲的问题就是，因为在劳动方面设置了太多的限制，导致了就业岗位流失。而这样许多人没有办法就业，陷入失业状态，消费能力下降了之后，反而更多进一步创造出更多新就业岗位的渠道也被堵塞，这样就导致了整个社会陷于高失业，低增长的困难环境。这可能是我们要引以为鉴的。
所以，马克思当年说过的一个社会原则叫“不劳动者不得食”，这个虽然说不能绝对化，但一定程度上来说也是有借鉴意义的。比如说，在当代社会人的脑力衰退要比体力慢的多。既然说到七八十岁还有一定的劳动能力的。为什么说一定要一刀切，用一个固定的退休年龄把他限制死呢，毕竟我们可以看到政治界或者商业界的精英就没有退休的概念。所以说，是不是只有普通人才有“光荣退休”这样的待遇呢？大家也可以多思考一下……
沪公网安备 31010702001056号;){kind=link}