
其实,并非规律变了,而是驱动市场的底层逻辑正在迁移。过去人们认为,只要市场动荡,资金就会涌入美元和美债避险。但现在分析师发现,情况更复杂。英国央行行长安德鲁·贝利近期的一番话点出了关键——如果美联储的独立性受到质疑,那么美元的“安全资产”标签就可能被打上问号。
所谓独立性,指的是央行能否不受政治干预,基于经济数据独立制定货币政策。一旦这种制度可信度受损,市场就会要求更高的风险补偿。换句话说,投资者会怀疑美联储是不是还会为了选举或政治目的扭曲利率决策。这种担忧不会立刻引发抛售,但它会悄悄推高美国国债的收益率,也就是全球融资的“基准利率”。结果是,不只是美国借钱更贵,连带欧洲、日本等地的企业和个人融资成本也会上升。这种影响像水波一样扩散,被称为“全球溢出效应”。
目前贝利明确表示,他并不认为英国央行面临类似威胁,也对美联储主席鲍威尔的专业能力给予肯定。但这番表态恰恰说明,市场已经开始警惕这一潜在风险。一旦形成共识,哪怕只是预期层面的变化,也会让美元资产被重新定价。
“去美元化”还没开始,但对冲潮已悄然兴起
市场上常有人说“去美元化来了”,仿佛各国都在疯狂抛售美元资产。但现实并非如此。数据显示,截至11月的过去12个月内,海外投资者累计增持美国长期证券达15690亿美元,创下历史新高。这些买入涵盖了美国国债、公司债、股票和政府机构债券。如果真是大规模撤离,怎么可能出现净流入?
真正发生的是另一种行为:对冲需求上升。许多持有美元资产的外国投资者,比如欧洲养老金基金,在风险上升时会选择增加外汇对冲比例。也就是说,他们想要美国资产的回报,但不想承担汇率波动的风险。于是他们会通过衍生品工具卖出美元、买入本币,从而形成实际的美元卖压。这就解释了为什么在市场动荡时期,美元反而走弱。
利率预期与技术面:
决定美元走势的主线仍是美联储的政策路径。过去几个月,市场对降息节奏反复修正:一开始押注快速降息,美元应声下跌;随后通胀反弹,鹰派声音抬头,美元又小幅回升。这种来回震荡的背后,其实是利率预期与交易仓位的双重博弈。
特别值得注意的是,此前美元曾积累大量多头头寸,属于典型的“拥挤交易”。当市场情绪逆转时,这些杠杆资金往往集中平仓,导致价格跌幅远超基本面变化。这就是为何美元有时会“跳水式”回落:因为太多人同时想跑。
从技术图形看,美元指数当前正处于一个关键区间。上方99.0000已成为短期阻力位,此前反弹至99.4940后遭遇强力打压,一根长阴线跌破该关口,显示多头动能明显减弱。下方支撑则集中在98.1500附近,若失守,可能进一步试探前低97.7479。

动量指标也发出警示信号:RSI约为43.6476,处于中性偏弱区域,尚未超卖但缺乏上行动力;MACD方面,DIFF为0.0928,DEA为0.0481,柱状图虽仍为正,但已开始收敛。未来几天美元能否稳住98.1500,将成为判断是“震荡修复”还是“开启新一轮下跌”的风向标。
真正的危险不在今天,在明天的信任危机
从中长期来看,美元面临的挑战不仅是周期性的利率差异收窄,更是结构性的信心侵蚀。关于贸易政策不稳定、地缘安全担忧以及对美联储独立性的政治干预猜测不断增多。这些因素不会立刻摧毁美元地位,但会一点一点抬高其作为储备货币的“风险溢价”。
就像一栋老建筑,外表看似坚固,但钢筋锈蚀的过程肉眼难见。一旦市场普遍认为“美元不再那么安全”,它的融资成本将永久性上升,进而影响全球经济的资金价格。这种变化是缓慢的,但一旦形成趋势,逆转极难。
当前的局面更像是一个过渡期:短期看,美元仍在98–99区间内拉锯,因多数主要央行降息接近尾声,而美联储仍有降息空间,利差优势不再单边支撑美元;中期看,若制度可信度议题持续发酵,波动率可能被系统性放大,各国央行都将被迫应对本币的“极端波动”。
归根结底,市场正在从关注“下一次加息还是降息”转向思考“这套体系还可靠吗”。在这个新框架下,单纯讨论“避险是否买美元”已不够用。交易员更需紧盯利率预期、对冲流量与关键技术位的联动,才能看清这场无声变局的真实走向。
知秋



沪公网安备 31010702001056号