的确,几乎每个经济学家都赞同:此次的税改会对美国明年的GDP产生刺激作用;此外,新税法将让企业投资更加节省成本,让美国人到手的收入更多。
有人甚至认为,这次税改可能会将GDP的年增长率推升至3%以上,这会是2005年以来的第一次,而迄今为止8.5年内的年平均增长率只有2.1%。
但是也有许多经济学家怀疑减税的长期影响甚至是减税的时间节点的对错。
怀疑派
资本经济学(Capital Economics)的Andrew Hunter表示:没有什么证据证明减税与强劲的经济增长之间存在必然的联系。
穆迪(Moody's Analytics)的首席经济学家Mark Zandi认为:目前美经济扩张已经持续近9年了,而且失业率很低,所以根本不需要削减税收。此外,据估测,这次的税改可能会给美国未来的财政赤字增加数万亿美元。
Zandi甚至表示这次税改在几年过后非但不会刺激经济反而会危害经济。
不过,此类像Zandi一样的批评者也承认:美国经济最初的确会因此获得提振。根据穆迪估测,到2020年,美国经济将平均每年增长2.9%, 而如果没有此次的税改(减税),美国经济预计平均每年增长2.5%。经济增长提高就意味着工作会增多,工资待遇会提高。
然而,更高的经济增长和劳动力市场收紧会刺激通胀,迫使美联储更加积极地加息。怀疑论者也认为加息反过来又会提高公司的借贷成本,将减税带来的好处全部抵消。
High Frequency Economics的首席经济学家Jim O'Sullivan表示:“我们仍然认为这是财政刺激的错误时机。” Jim O'Sullivan曾经获得19次MarketWatch的每月最佳预测奖。
支持派
但也有一些经济学家甚至怀疑美国利率是否会真的上涨那么多,以此来减少借贷。因为美国在奥巴马时期增加了超过7万亿美元的联邦债务,但是利率一直很低。
此外,美联储自身预测:从长期来看,在全球软通胀的环境下,美联储短期利率的上升不会超过2.8%-从历史上看这显然非常低。
特朗普的首席经济顾问Gary Cohn说:共和党自1986年来首次将企业税大幅削减有其用意所在-为了将美国变成一个创业,雇佣和投资的好地方。
他指出,特朗普的经济战略目标是阻止美国公司在海外转移工作或建立总部,吸引外国公司在美经营。
其他人则认为企业税率的降低和其他旨在促进企业投资的举措不能再拖延下去。税改的成功取决于这些目标是否实现。
Amherst Pierpont Securities的首席经济学家Stephen Stanley说:美国需要做一些事情能够让美国公司竞争得过全球的同行,使美国成为一个更有吸引力的经商场所。
他说:“现在各公司正在寻找其他税率较低或监管不严格的国家做投资。美国需要提供一个更为有利的投资环境。”