至少,之前还没有哪位总统在上任前九个月里,就像特朗普一样吹嘘过自己在促使经济增长和股市上涨方面的功劳。自特朗普于1月20日任职以来,他就特别为美国证券市场的表现感到自豪,同时也吹嘘就业和经济增长。
data:image/s3,"s3://crabby-images/faa10/faa100807fbe3a2adf8fb64eb456307c38682770" alt="图片点击可在新窗口打开查看"
而更耐人寻味的是,由于有了推特(Twitter)这个工具,特朗普可以随时随地面向全体公众吹嘘自己的成就。
在2017年9月16日的推文称,特朗普写道:我们国家发生了很多好事。工作和股市达到最高点,我相信还会变得更好!
而在9月27日的推文中,特朗普更是自诩道:……但是人们都支持特朗普! 几乎没有哪位总统完成了我们在头9个月所取得的成就,那就是经济高速增长!
无论如何,自1月份特朗普就职的那一天起已经九个月了,眼下也因而正是一个评估股市情况和经济发展的好时机。大家可以用实际的经济数据来评估一下特朗普在经济领域的真实“功绩”……没错,自1月份以来股市表现非常好,创历史新高。但这些收益有多么与众不同呢? 与过去相比,就业增长有多好? 国内生产总值呢?
此时此刻,我们获取了可用的经济“硬指标”数据包括:过去九个月股票市场投资收益,八个月的工资增长和前两个季度GDP增长的数字。 并与自1992年以来过去25年,也就是克林顿、小布什和奥巴马三位前总统的任期来作为对比,来看看特朗普的经济政绩究竟有无可夸耀之处。
如大家所知,股票市场近期确实表现得相当好。 自1月20日起,标准普尔500指数已累计上涨12.8%。然而,自从1992年以来,按9个月时间跨度来算,大约三分之一的时间内股市的表现都比最近这玖个月更好。最好的九个月的是2009年4月至12月,期间标准普尔指数飙升46.7%。最糟糕的就在这之前的2008年7月至2009年3月的九个月内,下降了43.6%。
在比尔克林顿担任总统期间,美国市场在46%的时间段内比现在的要好,巴拉克奥巴马时期的是34%,而乔治布什执政时期则为14%。
回过头再看其他经济指出,诚然,自1月份以来,美国就业市场也很强劲,平均每月就业净增长14万个就业岗位。但比较经济增长的更好方法是一个八个月的百分比增幅基准,在这个情况下,就业增幅是0.8%。
而自1992年以来,按8个月算,约有三分之二的时间里,就业增长比现在要好。在克林顿执政时期,就业增长超过特朗普执政期的时间为97%,在奥巴马执政期间为73%,在乔治布什为37%。
在过去的25年里,最好的就业增长是在1994年3月到10月之间的8个月里,期间就业人数增加了2.4%(在1941年初的时候,因为二战影响,这一数据为10.3%)。在过去的25年里,最糟糕的时期是在2009年4月结束的那8个月里,当时就业总人口下降了3.9%。
今年上半年美国经济年增长率为2.1%,预计未来将保持这一趋势(可能还会增加一些)。但自1992年以来,有三分之二时间比这一增长还要迅速,但那些快速增长时期大多数是在20世纪90年代。最好的两季度是在1999年底,当时增长率为6.1%。最糟糕两季度是在2008年底和2009年初,均下降了6.8%。
奥巴马和布什执政的一半期间,经济增长速度都快于最近2.1%的增福。而在克林顿担任总统期间,有91%时间里经济增速均超过了当前的“特朗普时代”。
所以,通过上述分析的结论,可以告诉你大家的状况是:特朗普上任以来经济表现确实“不错”,但远不是有史以来最好的。在过去的岁月里,显然有比过现在更大的股市涨幅,更大的新增就业规模,以及更为丰厚的经济回报率,虽然,有时也会比现在的表现更为糟糕。
然而,宏观经济学入门课程就告诉大家,除了增加投资以外,经济增长的另一个关键因素就是提交生产率,而近年来美国生产率增速却一直非常疲弱,对此没有人能确切地知道原因。而包括特朗普在内,却没有人知道如何提高生产率,而解决这个问题可能不是仅仅大幅减税这么简单。
诚然,到目前为止,经济和市场都站特朗普这边。 形势是好的(但不是最好的)。 但就算在经济繁华时期,也没有什么可以万古长青。
这就说明了为什么特朗普对股市和经济如此吹嘘是有风险的:它们可以反咬你一口。如果特朗普想在经济繁荣的时候获得赞誉,那么他是否也愿意在事情变坏的时候承担一些责任呢?(反问!)
通常来说,总统的受欢迎程度与经济状况是一致的。当态势不好时,人们会指责白宫里的那个人。但尽管经济状况良好,特朗普也不大受欢迎。那么我们不禁要问,如果经济真的恶化会发生什么?特朗普的支持率会像大多数总统一样下滑吗?还是他的支持者无论怎样都会继续支持他?
所以,趁着经济形势看起来还算不错,姑且大家就让特朗普再吹上一阵子吧!