美联储下任主席候选人大盘点：谁能赢得特朗普青睐？

汇通财经APP讯——特朗普将在接下来的几周内考虑提名美联储主席，知情人士称，特朗普上周会见了美联储主席耶伦 ，国家经济委员会主任科恩 ，美联储理事鲍威尔(Jerome Powell)和前理事沃什(Kevin Warsh)——以上四人也因此被看做最可能担任美联储主席的人选。此外，斯坦福大学经济学家泰勒(John Taylor)也是顾问们向特朗普提出的推荐人选之一。

究竟谁会成为最终人选？目前没有人能下定论，而且也不排除还会有别的黑马出线的可能。特朗普表示，他预计将在本月份完成美联储主席的遴选程序。



耶伦当前任期将在2月份结束，得在之前启动为期数个月的参议院确认主席任用程序。

汇通网援引彭博材料，列举了以上提到的五位候选人的鹰鸽立场、监管观点和获得提名的优势和劣势，为您一窥未来美联储可能的政策走向。

耶伦：“超级鸽”立场或助力其连任FED主席？

鹰鸽立场：耶伦在四年任期内一直保持维持利率在低档的纪录。她向来支持循序渐进紧缩货币政策，逐步缩减资产负债表。因此，Amherst Pierpont Securities首席经济学家Stephen Stanley表示，尽管长出些许老鹰羽毛，但耶伦一直是一只“超级鸽”。

上个月，耶伦曾表示，不明白为什么通货膨胀率长久以来都低于美联储2%的目标，过去五年中大多未能达标。通货膨胀低迷更强化美联储得“逐步调整利率”的立场。



监管观点：2007-2009年金融危机后，更严格的银行业法规出炉，耶伦对此一向支持。她在8月份说，监管框架的任何调整都应该是适度的。

优点：特朗普7月份接受采访时曾透露，他赞成低利率，并补充说：耶伦历来一直是一个支持低利率的人。也就是说耶伦“保持低利率”的鸽派立场相当受特朗普欢迎。

缺点：耶伦是由奥巴马任命的民主党人，后者主持下的监管政策恰恰是特朗普政府有意改变的。此外，她出身学术界，特朗普政府更倾向于将商界人士安置在最高职位。

科恩：鸽派立场+放松管制=特朗普理想的FED主席人选？

鹰鸽立场：少许资料显示，国家经济委员会主任科恩可能至少与耶伦一样鸽派。2015年，他还是高盛集团总裁时，曾质疑耶伦的升息计划，称她在通货膨胀接近2%或有一些迹象显示接近2%之前，没有任何合理的理由来提高利率。

57岁的科恩曾批评美联储提高透明度的举动，他在2016年3月的一次演讲中表示，美联储“非常明确的前瞻指引已经让市场感到困惑”。



监管观点：科恩2月份表示，放松金融业监管是白宫的重中之重。“我们需要放松管制和减少监管进程，在这个国家增加就业机会。”

优点：科恩曾协助主导总统的税务改革，似乎符合特朗普想要低利率和放松管制的双重目标。相比之下，大多数共和党政策制定者比较鹰派。

缺点：科恩曾公开批评特朗普在弗吉尼亚州Charlottesville种族暴力事件后发表的言论，而这自然造成他和特朗普的个人关系出现冲突，导致他胜算下滑。此外，科恩任职高盛时期，该公司曾经从事当代最有争议的交易，他也帮助管理高盛在金融危机前看空房地产市场的押注。在任何国会的听证会上，肯定会检讨这个背景。

鲍威尔：财长努钦背书，共和党光环加成？

鹰鸽立场：彭博的美联储光谱仪将这位理事评为在货币政策上持中性立场。2012年上任以来，他从未在联邦公开市场委员会投下反对票。不过，今年3月份针对30位经济学家的调查发现，他比美联储一般的中央银行家略微更鸽派一些。

鲍威尔在8月比耶伦更早提到，今年通货膨胀的疲软是一个“谜”，物价读数低让美联储更能在升息上保持耐心。他也私下质疑过2012年推出的第三轮资产购买（或称为量化宽松政策），但他仍对当时美联储主席伯南克所提出的倡议投了赞成票。



监管观点：鲍威尔本月表示，他希望保住危机后各项改革所得的好处，虽然“我们可以更有效地做到这一点。这是我们现在积极参与的进程。”

优点：根据Politico的说法，财政部长努钦支持鲍威尔。德意志银行首席经济学家Peter Hooper在一份报告中也曾写道：鲍威尔是共和党人，非常了解理事会和联邦公开市场委员会，对货币经济学的了解也令外界印象深刻。

缺点：鲍威尔大致上似乎支持2010年《多德·弗兰克法案》，即加强监管金融业，这与特朗普政府减少监管的计划背道而驰。

沃什：监管理念和特朗普不谋而合，个人关系或许也能加分？

鹰鸽立场：前美联储理事沃什是所有候选人中最鹰派的。在今年一月，沃什曾表示，美联储已经接近实现就业和物价稳定的目标，因此对于低利率距离历史目标仍如此遥远表示不解。
在作为美联储理事期间，沃什曾投票拒绝进行第二轮QE。这也是他被认为属于鹰派的最有力政局。



监管观点：他曾在今年7月表示过，支持特朗普通过减少监管来促进经济增长的计划。而且他也曾表示美联储对大型银行的监管限制了这些银行的回报率上限。

优点：沃什的监管理念和特朗普相当一致，这对他来说可以成为登上美联储主席宝座的最大优势之一。此外，沃什和特朗普还有一层特殊的关系——他的妻子Jane Lauder正是特朗普好友Ronald Lauder的女儿，这或许从特朗普的个人感情方面也能给他加分。

缺点：在所有候选人当中，沃什年纪最轻，经验也最少。此外，他此前担任美联储理事时，曾表达过对通胀的担忧，而这事后被证实是错判。

泰勒：“泰勒规则”奠基人，政坛经验亦丰富；

鹰鸽立场：在所有候选人中，泰勒也是相当鹰派的人选。他认为美联储的一些非常规政策（譬如资产购买政策）并不奏效，并曾经批评美联储政策过于谨慎。在今年一月，他曾表示“美联储加息的步伐略微落后于形势变化”。

著名的全球利率政策规则“泰勒规则”正是由他提出的。基于泰勒规则，他在耶伦过去四年的任期中都一直要求提高利率。



监管观点：泰勒一直认为，减少监管是促进经济增长的关键。他曾在自己的博客写下：“要提高经济，就应该减少监管，这就意味着需要进行监管改革、税收改革、预算改革和货币政策改革。”

优点：泰勒曾为四届总统服务，因此政坛经验丰富。而且他提出的著名的泰勒规则为包括美联储在内的各大央行提供了政策指引，也证明了他的理论知识相当扎实。

缺点：彭博智库称，几乎可以肯定的是，泰勒政策规则的各个版本都意味着更高的利率——而更高的利率就意味着更高的美元汇率，这与特朗普通过降低汇率促进经济完全相悖。所以如果泰勒上任，他鹰派的理念必然给特朗普的经济政策带来不小的挑战。