data:image/s3,"s3://crabby-images/92328/923286a2b396084df99eb9c4f098af437a30dbec" alt="图片点击可在新窗口打开查看"
据英国广播公司网站消息,英国最高法院当天驳回英国政府的上诉,裁定“脱欧”程序启动前需要通过议会的投票表决。英国最高法院法官纽伯格(David Neuberger)宣布,最高法院以8比3的投票表决结果裁定,在没有议会法案授权下,英国政府不能触发里斯本条约第50条。
3月底开启脱欧的计划被打乱
英国首相梅原本计划在3月底前向布鲁塞尔发出退欧声明,并在2年后彻底结束退欧程序。但是英国最高法院的一纸裁决,打乱了政府的这一计划。
相反,苏格兰、威尔士和北爱尔兰地方议会对英国的脱欧声明没有参与权。这是24日最高法院同时做出的裁决。
法院裁决公布后,英国政府做出的第一反应是“失望”。英国最高检察院检察长,在此项审理中代理政府杰里米·赖特表示,政府仍将“全力以赴”执行最高法院的决定。
此前英国政府主张,首相特雷莎·梅可以直接行使行政权,触发里斯本条约第50条,展开两年的退欧谈判,但这项主张遭最高法院驳回。
英国首相梅1月17日在伦敦发表有关英国“脱欧”谈判立场的演讲。她表示,英国不会留在欧洲共同市场。这一立场被舆论解读为“硬脱欧”。她同时表示,英国与欧盟的“脱欧”协议最终将交由英国议会表决通过。按照欧盟法律,“脱欧”程序一旦启动,有关各方须在两年内完成谈判,如需延长谈判,应得到其他27个欧盟成员国的一致同意。
愤怒的苏格兰
英国高院的裁决彻底激怒了苏格兰,苏格兰首席大臣斯特金(Nicola Sturgeon)表示,英国政府曾允诺在脱欧问题上通过政治协商听取苏格兰议会的意见,如今却“言而无信”,显然苏格兰应该决定是否将命运把握在自己手中。苏格兰人的呼声并不受到英国的关注,这种行为已经超越了欧盟成员国的范畴。值得一提的是,虽然英国在2016年的公投中选择离开欧盟,62%苏格兰的选票却支持英国留在欧洲。
2016年12月,斯特金要求各部长为独立公投作立法准备,并提出一系列方案建议保证苏格兰单一市场地位及人口的自由流动。不过斯特金随后表示如果梅愿意听取苏格兰的意见,可以考虑作出妥协。
上周梅宣布硬脱欧路线图,强调英国将离开欧洲单一市场。对此斯特金深感失望,认为英国政府意味可以对苏格兰为所欲为,看来另一场独立公投是“不可避免的”,相信苏格兰能够选择一个与梅首相所规划的“不一样的未来”。