外媒：民调遭媒体蓄意操纵，大选揭晓前一切都有可能

汇通财经APP讯——《纽约时报》本周二(8月16日)刊文揭露了彭博如何利用其调查数据令希拉里事件愈演愈烈的状况。而媒体有意在最佳状态下放大民意测验结果，在最坏情况下捏造事实，这使得民意调查的数据可信度已经越来越低。

虽然这已经够糟的了，但2016年大选试图进行的精确调查仍存在更深更严重的问题。罗格斯大学的公共政策和政治科学教授，以及曾任美国民意研究协会的主席祖金( Cliff Zukin) 在2015年纽约时报评论中写了许多关于标题为“调查存在哪些问题”的问题。

专家指出，在过去的两年里，选举民调中出现了惊人的灾难。几个组织调查了2014年美国中期选举没有借共和党大反击的机会在参众两院揽入多数支持。以色列民调严重低估了总理内塔尼亚胡(Benjamin Netanyahu)的实力。英国的民意测验专家预测这是一场势均力敌的选举，但最后发现保守党却轻松赢得选举。这是怎么回事？而投票前民调一边倒显示“留欧”派奖无悬念胜出的英国脱欧公投，结果却令人跌破眼镜的状况，就更加已经沦为全世界的笑柄。

所以，关于即将到来的2016年大选，民调的可信度又有多高呢？

对于民调的可信度有多高，相信参与投票者最清楚。两种趋势推动了美国选举和各州选举调查越来越不靠谱。利用手机调查的越来越多，而愿意接受调查的人越来越少。调查要求的精度越高，所需的花费也越高，相应的参与调查的人也就减少了。最糟糕的是，常年选举投票问题，关于如何识别“潜在选民”已经变得更加棘手。

第二个令人不安的趋势是调查回馈率急剧下降。20世纪70年代末，当时通过电话进行调查时，能够收到了80%的回馈率，但在录音电话和其他技术出现后，到1997年，回馈率却降低为36%。而在移动互联网时代开始后的2014年，回馈率已降至8%。fivethirtyeight.com最近指出：“问题简单但却令人生畏”。

解决民调问题的方法较多。我们的旧范式坏了，但还没有想出如何取代它。政治投票结果已经不准确了，在2016年大选之前已经无法修复。我们必须经过一段时间的实验，找出可能生效的方法，以及如何更好的达到目标。

那些密切关注2016年选举，查看民调结果时应谨慎行事。让事情更糟糕的是，各州在手机调查上出现的问题要比在国家选举中的调查更严重。因为区号和交流往往不再尊重州或国会的界限。一些民意调查组织将从选民名单中进行抽样试验，这将忽略一些最新注册的选民。

相比较4年前，目前我们不太确定如何确保民调的真实性，且远低于八年前的民调真实性。不要在网上找关于民调数据，因为可信度或将会更低。简而言之，民意调查和民意测验专家越来越不可靠。这意味着2016年的大选结果目前只是所有人的猜测。

结合上述主流媒体的偏见，最终得出的结论是民调可信度确实比较低。真正的结果公布后可能才是最可信的。

近期特朗普顾问科恩就民调结果也提出了质疑。

在最近的民调中共和党总统候选人特朗普正面临艰巨的赤字。但特朗普顾问迈克尔?科恩对此作了回应。

实际上，CNN的Brianna Keilar周三(8月17日)下午试图对此问题进行进一步的调查。而特朗普的顾问科恩回应称，“谁说的?”。这一问题迅速成为社会媒体关注的焦点。

特朗普的特别法律顾问兼特朗普组织委员会执行主席科恩被问及在当天早些时候宣布重组一事时，科恩否认重组的事实。

据民调追踪网站Huffington Post民调以及本周由布莱巴特进行的一项民意调查显示，特朗普已经在美国23个州的民调中落后于民主党总统候选人希拉里。

但民调结果的真实性如何，可能在大选以后才真正揭晓。