英国脱欧一个月后远没奥斯本警告的那么惨，但以后呢？

汇通财经APP讯——距离英国决定脱欧已经过去了1个多月。在这一个多月的时间里，新保守党首相特蕾莎·梅继任，前任英国首相卡梅伦及英国前财政大臣乔治·奥斯本退位，而同属失败阵营的英国央行行长卡尼仍在位。


英国脱欧公投前，英国财政部曾就英国脱欧做出预测，警告英国脱欧的严重后果。如今英国决定脱欧已经一个多月过去了，现实是否与英国财政部的预测相符呢？

本文将对英国财政部预测的英国脱欧对英国经济的影响及卡尼在这一事件中的角色 “找茬”，并评估真实结果。

1、英国财政部大破坏的经济武器

英国财政部的其中一个模型预计，英国脱欧将导致每个英国家庭年均收入下降4300英镑。对于这一预测至少有两个错误。其一，这一表达方式呈现的好像是净收入的损失，换句话说是平均每个家庭将要损失的工资。然而，事实并非如此。财政部的预测是在英国脱欧的情况下，年度GDP损失除以家庭数量。

第二个错误也很明显。没有经济模型可以预测英国脱欧的结果。实际上财政部有两个模型，一个是预测中长期英国经济前景的，另一个是预测英国一旦脱欧将立即进入衰退。

将这两个模型的输出结合起来，乔治·奥斯本得以威胁我们：如果我们不选择留在欧盟将会产生经济灾难。

GoldMoney.com 经济学家Alasdair Macleod撰文指出，“对政府经济学家似乎不起作用的重要一点是：当他们做出预测时，我们都静静地继续我们的生活，而且在政府不干预的情况下很成功。正是当他们干预时，事情才开始出错。此外，他们确信英国需要国家贸易协定，似乎不能理解其实通过自由贸易我们可以经营地更好。”

Alasdair Macleod说道，“当英国央行行长卡尼采取介入政治辩论的不寻常的一步时，财政部的预测被给予了额外的动力。卡尼声称，英国央行有义务警告我们英国脱欧的经济威胁，他给了财政部的预测在外汇及金融市场莫须有的可信度。”

如果英国在公投中决定留欧，对市场或许不会立即产生问题。公投前，民调多数显示英国将支持留欧，英镑上扬。然而，事与愿违，英国脱欧。毫无疑问，市场的剧烈反应是基于财政部的预测，而卡尼的“添油加醋”无疑对市场产生了影响。

结果，英国宣布脱欧后，英镑即刻下跌超10%，全球市场受到严重冲击。此外，英国商业地产基金出现资本“外逃”。而根据英国央行的警告，最重要的事件是英镑的崩溃。这有违英国央行声称的“通过维持货币及金融稳定性促进英国人民的利益”的使命。

卡尼的干预对支持留欧的阵营来说是一场赌博。除了英镑的大幅下跌应验，市场很快重拾自信。英国货币政策委员会7月14日表示，不需要进一步的经济刺激措施。换句话说，市场和英国央行目前都暗示，除了英镑下跌10%，英国脱欧并没有产生英国财政部所威胁的后果。而如果财政部事先没有警告英国脱欧对英镑会是一个灾难，或许英镑大跌也不会发生。

如果不是由于其职位的敏感，人们会预计卡尼在英国脱欧后会立刻辞职。但为了维护市场稳定，英国央行行长并没有匆忙被取代。因此，卡尼或许会已为其提前离开做准备。

2、英国脱欧后的经济萧条发生了吗？

英国脱欧公投后已经过去了一个月，然而没有迹象显示财政部的VAR模型预测成真。伦敦依然人头攒动，很多是外国人，他们在咖啡馆、餐厅、剧院及其它旅游景点消费。英国的乡间小路上依然挤满了游客和白色面包车。值得一提的是，支持英国留欧的“叛徒”葛兰素史克（GSK），本周宣布了一项大型的新资本投资机会，是近期这种大型投资项目之一。

Alasdair Macleod表示，“此外，我们长期以来一直忽视的贸易伙伴渴望与我们谈判，比如中国。谁能忘记美国总统奥巴马在谈到与欧盟商谈跨大西洋贸易与投资伙伴关系协定(TTIP)时的威胁？如今，我们没有排在队伍的后面，而是在前面。突然，除了欧盟之外，所有国家都希望与我们进行贸易洽谈。”

“对于那些相信财政部预测的人来说，对于市场及经济如此快速的恢复自信一定感觉出乎意料。主流经济学家感到困惑。卡斯商学院教授David Blake指出，格陵兰在1985年离开欧盟后经济快速增长，而爱尔兰并没有因为其在1979年脱离英镑区与英国的贸易关系发生什么变化。所有这些结果都与财政部的假设完全不一致。”

英国脱欧后，还有一个明显的问题，那就是：欧盟的经济与金融轨迹将是一个真正的危机，整个欧盟都有崩塌的倾向。如果是这样，英国继续留在欧盟实际上是为了欧盟旅鼠般的自毁，对英国相对自由贸易价值的牺牲。

Alasdair Macleod最后表示，“我们不知道未来会怎样，尤其是当政府试图微观管理其市民的经济活动之时。没有证据迫使我们认为，英国政府及英国央行比任何其它西方政府及央行要好很多。我们也不能认为，从欧盟逃脱就是从他们的集体思维逃脱。”

“但我们知道的是，如果英国或欧洲经济衰退，这与英国脱欧毫无关系。”