特朗普Vs希拉里——油价到底更怕谁？

汇通财经APP讯——
汇金网7月22日讯——共和党全国代表大会正在进行中，民主党下周也将开始此进程。

尽管一直以来，已经有无数分析两位候选人差异的文章；不过共和党和民主党在各自官方平台发布了各自若入主白宫，将会推行什么样的政策。毫不意外，民主党的希拉里和共和党的特朗普在能源政策方面存在着巨大分歧，这种差异将影响美国多个能源领域，甚至影响全球能源发展方向。


特朗普

共和党网站公布了标准的“能源行业友好”式政策，呼吁放松管制，承诺不采取行动应对气候变化。反对巴黎气候变化协议，并承诺要解除可再生能源计划。并把气候变化弱化为是对国家安全的威胁(五角大楼显然不会同意此说法)。

共和党能源政策的核心则是：解除对石油与天然气的限制，随意开采联邦土地上和海洋里的化石资源。不仅如此，还取消对水压裂技术，甲烷排放的监管。最后，还呼吁完全开放能源贸易，允许增加石油和天然气产能。
总之，石油和天然气生产商或许会欢迎特朗普的政策，尽管特朗普与共和党是否真的达成一致战线还不一定。石油生产商受到的监管力度可能会变小，受到的竞争性技术支持可能也会减少。

民主党平台的能源政策对行业的影响更为复杂。

民主党人呼吁，2050年减少80%的温室气体排放，抨击共和党否认气候变化的行为。支持司法部对大型石油生产商(埃克森美孚)的调查。同时希望加大对可再生能源和公共交通的支持，结束对化石燃料的补贴和减税措施。

希拉里

与共和党不同，民主党没有明确扩大支持石油和天然气产能。反对在北冰洋和大西洋海洋钻井，支持“逐步减少”在共有土地上的化石燃料开发。

但石油和天然气生产商真正应该担心的，是民主党对未来前景的描绘。例如，其中说道“到本世纪中叶，美国必须完全转向清洁能源供能。”为达成这一愿景，民主党设定了在10年内，清洁能源占比达到50%。尽管民主党这一宏伟愿望遭到了广泛的质疑情绪，但无疑给石油和天然气产能带来了重大威胁，并还将威胁对这些资源的长期需求。

尽管民主党似乎对石油和天然气行业十分不友善，但同时也存在一些疑虑。桑德斯意外抢眼的表现，导致民主党左翼力量抬头，为能源行业带来了新威胁。例如普遍认为，反对北极钻井，就是以桑德斯为代表的左翼力量推动的。希拉里过去曾支持北极钻井，而且在饱受争议的基斯顿XL输油管线事件上态度模棱两可，该项目计划进口从高污染的加拿大含油砂中提取的原油。

实际上，希拉里并不反对石油和天然气钻井。担任国务卿期间，希拉里就帮助将水压裂技术传递到其他国家，主要是中国和中东。她反对禁止水压裂技术，意味着短期内，石油和天然气行业不会出现戏剧性的转变。尽管她不会像共和党那么友好，但也不会直接禁止石油和天然气钻井开采。

若希拉里当选，最后可能会继续推进并延伸奥巴马的能源政策，也就是对石油钻井进行监管，并一定程度上支持替代石油和天然气。

在奥巴马政府领导下，美国电力行业取得了显著的进步，扩大了可再生能源规模，削减了煤炭和核能产业。交通部门效率也取得进展。但，奥巴马与希拉里的主张，与桑德斯想去甚远。换言之，尽管石油生产商可能更期待特朗普上台，但也能与希拉里的主张共存。

这并不是表明，化石燃料行业没有面临长期问题，但若希拉里上台也不会一夜之间疯狂打压化石燃料。