美城
囧闻第187期：
中国股市在美国的感恩节假期期间再度迎来了久违的大跌，让那些之前“一不小心”错过了夏天那场股跌如瀑布，浇得人透心凉之盛景的市场新人，在大自然凛冬将至时，也补上这一课，从而了解到市场波动深不可测这个硬道理。
小编之前在【囧闻】里引用了杜牧的诗句“秋尽江南草木凋”，就有读者反馈说这个典故有误，应该是“秋尽江南草‘未’凋”才对。事实上，这句诗句传抄过程于多一笔还是少一笔，引发的这段公案已经争论了一千多年，至今没有谁有证据证明哪个版本才是原作。所以，草到底“凋”还是没有“凋”，完全取决于看官的一念之差。但股市行情的绿意盎然，似乎证明这秋草还真的没有雕零的迹象，这或许又是拜厄尔尼诺天气所赐？
中国股市行情是绿跌红涨，这正好和国际惯例尤其是美股绿涨红跌的习惯相反，所以，在中国股市周五再度大跌后，美国财经媒体CNBC抢新闻式在第一时间推发了相关报道，但却在配图上闹出了个大乌龙：图片上作为背景的交易所大屏幕一片红彤彤，明明就是之前某次大涨后的场景才对……估计也是因为美帝的主编过节休假去了，在节日里苦哈哈值班的实习生小编不明事理，以为天下的股市都是一样的，于是便让天朝的小伙伴们哑然失笑，也稍稍缓解了股市大跌后的悲观紧张情绪……其实，美国人中国的认识，甚至不及中国人对美国认识的十分之一，而山姆大叔的牛气之处就是，他们即使对外部世界一无所知也能照样活得很好，而这显然不是我等有这个底气去效仿的。
小编依稀记得，在中国股市刚刚起步的前几年，股市行情确实也是和国际接轨，绿色表示涨，红色表示跌的，后来不知为何就改过来了。一种解释是东亚文明和西方不同，红色在这里更多是喜庆的象征，所以，用喜悦的红色来表示悲伤的股市下跌，于情于理难以接受。甚至，在周边的日本、韩国和中国台湾地区股市，也是用红色表示上涨，而用绿色或者蓝色等冷色调表示下跌。只有前殖民地香港还继续跟着英国干爹的步伐，继续坚持红跌绿涨。
如此也就引发了一些小问题，股市涨跌固然和投资者的情绪有关，但是在可以双向押注的市场，比如外汇和期货，涨跌的颜色就和心情无关，完全是基于习惯了。于是，国内交易人士在切换使用国产行情软件和国际版软件之时，往往在思路上也要跟着不停的转弯。这就像旧上海的三轮车夫一样：在法租界里靠右走，过了洋泾浜进入英租界后得拐个弯靠左走，然后过了外白渡桥进入虹口美租界后又得拐回来重新靠右走，这也真是折腾……
但这也没办法，谁叫东亚文化确实对于红色有着特别的偏好呢？当年伟大航海家郑和为了怕船员太无聊，而脑洞大开地发明了改变了后世所有中国人精神文明生活的麻将牌，其中最有特色，寄托了将士渴望衣锦还乡重归中土之情的一张牌便是“红中”，而不是“绿中”或者“黑中”。而商人也希望生意能够开门“红”，甚至，美国的购物节“黑色星期五”在被跨境电商引入之后，也要入乡随俗地变成“红色星期五”……
当然，国情不同，心理状态也不同。如果你去祝福一个美国人的股票“天天红遍天”，没准他的脸就得先红得和猪肝一样了……在西方人眼里，红色是火焰和鲜血的颜色，因此往往代表着危险的来临，所以，交通信号灯是“红灯停，绿灯行”，这个惯例因为人命关天，而被全世界普遍接受，也不管红色到底喜庆不喜庆了。据说中国内地某省市在文革时曾经短时反其道而行之，红卫兵强迫车辆和行人“红灯行，绿灯停”，结果试行数日后事故不断，处处人仰车翻，交通几乎瘫痪，于是只好作罢。
同样，会计账本上，入不敷出的负数值被称作“赤字”，也就是用红笔写的数字，也是因为这样能让亏损的状况看起来更醒目一些，提醒经营者加以注意。然而，在凯恩斯主义大行其道的今天，赤字财政成为了各国政府的必选项，财政结余变成正数，即所谓的“黑字”反而却也些意外和不正常了，这恐怕是发明会计原理的先哲们所始料未及的。
而美国感恩节之后的那个星期五，之所以被叫作“黑色星期五”或者，溯其本义，叫作“黑字星期五”也是和上述的黑正红负的会计准则相关联。按美国人的习俗，感恩节象征着年终节日季节的开始，因此大家都有置办年货的需要，尤其，在吃完了火鸡大餐之后，翌日举家逛商场释放积压许久的消费荷尔蒙，也是在所必须，所以，这个节日的性质因此颇有些类似于使用农历的东亚国家的公历元旦，大家都是趁机买买买，而商家自然也希望在账本上有好看的盈余数字，所以“黑色星期五”这个乍听起来不怎么吉利的称号便被传开了。
基于冲动大量购物的活动，在中文世界中有个很形象的对应词叫作“血拼”，其实这个词一开始只是英语“shopping”一词在中国台湾式口音国语之下的音译，但是由于翻译得太传神，大家都觉得这该是如假包换的汉语本土词了。其实也没错，在岁末年终人头攒动的商场里，为了抢购一件心仪的打折商品，大家挤得头破血流似乎在所难免。而根据财务收支守恒定理，商家账本的黑字，对应的一定就是消费者钱包的血色赤字，如果面对琳琅满目的商品无法克制欲望，那么个人和家庭财政势必会“大出血”。而购物所带来的欲望和快感是如此强烈，以至于是选择“剁手”还是“放血”，都成了两难的抉择。
（刚刚吃“饱”，现在要“包”，回去还要“抱”，只要老公的钱包不太“薄”，一切就OK……）
但对应政府的经济政策制定者来说，消费者们在实体或者虚拟的商场里一掷千金，却正是他们所希望看到的场景。因为当前的这个经济体系，正是靠大家的消费活动才能维持下去的。如果像2008年的圣诞购物季那样，在经济危机中受了重伤的美国人要么捂紧钱袋不愿购物，要么大家都挤到沃尔玛这种店去淘便宜货，那么美联储的脑袋就得一个又有两个大了。事实上，美国黑色星期五“购物节”后各大商场交出的销售答卷，或是美联储用来判定该不该在12月圣诞节之前如期加息的最后依据。
简单来说，这个世界的运转方式就是：企业挖掘需求，生产出一些大家未必真的需要的商品并把它们想方设法推销给顾客，然后消费者们在掏出血汗钱购买了自己未必需要的商品之后，释放了消费荷尔蒙，产生了虚假的满足感，此所谓“人傻钱多”，而他们所购买商品的“血汗钱”，又是从别的“人傻钱多”者处赚取。这似乎就意味着，傻子们才是推动经济齿轮转动的源动力，如果每个人都太聪明，太理性，建立在消费主义沙坑上的现代经济大厦就会崩塌，这实在是一种悲哀……
至于“血汗钱”的去处，有个故事能说明一切：一个乡村牧师筹款翻建教堂，在礼拜仪式上公开募捐，结果只有一个妓女表示，愿意捐出10万美元，来洗清自己身上的罪孽，牧师说他很抱歉，因为教会不能收下这笔“脏钱”，这和教规相悖，结果坐在下面的一群男人开始抗议了：这根本就不是什么“脏钱”，都是我们的血汗钱啊！
无论如何，你的血汗钱都是要花出去的，至于所换到值不值你花的那些血和汗，或许，每个人心理都有一杆不同的秤……
(汇通财经全球囧闻栏目每日汇总全球政经领域各种奇闻异事，以助各位在繁忙工作与紧张投资之余愉悦身心。这个世界本来就不靠谱，何须那么认真?)
沪公网安备 31010702001056号;){kind=link}