全球信用评级机构标普的五名雇员以及一个来自惠誉的雇员被指控其2011年和2012年对意大利的信用评级对意大利形象造成了不公平的破坏。
作为世界最大的信用评级机构,标普由于其金融危机中的作用遭受全球诉讼,而此案是迟到的额外一项诉讼。
这场在意大利南部特拉尼审判显得不普通的一点是,个别员工和被指控的机构一起称为被告。虽然由于时间的滞后,因为意大利的评级下调后有些评判家已离开标准普尔和惠誉,现在在其他地方工作。

意大利人都对该诉讼能否成功持怀疑态度。去年,意大利的国家审计署建议,意大利可以向标普要求超过2000亿欧元的赔偿,因为标普在下调意大利评级的时候并没有把意大利的历史,艺术和景观考虑进去。这个建议遭到广泛的嘲笑。自2012年以来,由于疲弱的经济增长以及背负着世界上最大的债务,意大利的评级已经下降为垃圾水平差不多。
9月下旬,特拉尼法官决定不批准将审判地点转向罗马或米兰的申请。
但是标准普尔和惠誉否认这些指控。
标普认为,这起案件是由于对标普角色的误解。标普是通过其公开,透明的方法,通过提供相对信得过的独立意见以支持市场的透明度和流动性。标普还补充说,标普支持欧元区危机发生前和期间员工对意大利的评级行动。
惠誉认为,该指控没有任何依据,他们将继续大力为自己辩护。惠誉则声称,随着审判程序的进行,对惠誉及其员工会免罪充满信心。
金融危机引发了信用评级机构的角色广泛争论,但评级产业的大部分角色还是没有改变。发行人仍为评级付款,收入增长,最后只有三家公司占据了全球市场。
虽然金融危机相关的许多案件已经起诉各评级机构,大部分已被撤回或驳回。但这不是全部,还是有例外情况。
2012年,澳大利亚法院裁定标普通过授予复杂衍生品AAA级评级误导了投资者,该衍生品最后出现价值崩溃。
今年早些时候,美国司法部领头控告标普无视房地长增长的风险,把美国并购产生的结构性金融产品给予了AAA评级。为此,标普支付了14亿美元。这起诉讼的引用文件中,其中一个被标普的员工开玩笑说,即使这些交易是被牛组织的,也该得到一个评级。