美联储官员应畅所欲言，过于遵从联储主席有碍政策辩论

汇通财经APP讯——

制定利率的美国联邦公开市场委员会(FOMC)会议呈现了一种奇怪的例行公事。

委员们进行辩论并提出异议。他们为当前的货币政策立场是否符合经济状况而烦恼。然后，他们的投票结果基本一致，就如在今年每次会议上那样。

在金融危机期间出任美联储前主席伯南克(Ben S. Bernanke)主要顾问的原美联储官员瓦尔许(Kevin Warsh)对于为何会出现这种情况有一些理论。



瓦尔许不久前受英国央行行长卡尼(Mark Carney)委托对该央行的透明度进行评估。这种经历让他对两家央行间的相似点与不同点产生一些看法。

他指出，1997年以来，英国央行行长九次在决议投票中成了少数派。相比之下，美联储委员们很少对联储主席的看法提出异议，最近一次还是在2005年由时任委员奥尔森(Mark Olson)提出。

圣路易斯联储的研究显示，美联储主席鲜有成为异见者的时候。


(橙色代表地区联储主席持异见的次数，蓝色代表美联储主席持异见的次数)

瓦尔许在一份报告中写道，会议室内美联储主席的措辞论调无疑影响着讨论，他的观点在讨论中是否得到支持值得思考。

他表示，联储主席的影响力以及会议记录的公布造就了会议室内的言论刻板，没有强有力的观点或见解。

这一结论对华盛顿眼下正在进行的政策辩论而言很重要。美国参议院银行业委员会主席Richard Shelby最近提出的一项法案也建议美联储做出改变。