梅姨提前大选竟成政治自杀，速问速答先睹英政局前景

汇通财经APP讯——
在脱欧公投落幕近一年后，提前三年上演的英国大选再度以一地鸡毛的方式收场。原本期望借“脱欧”东风，巩固本党领先优势的现任首相特雷莎·梅遭遇滑铁卢，非但未能进一步增加保守党议会席位数，甚至连原有的微弱多数席次都没保住。这意味着英国自2010年之后再度出现了没有任何政党占据对多数的“悬浮议会”。


而在此之后，英国政局的走势，以及“脱欧”谈判的前途进展又会如何？以下将为大家逐点解读：

1、何为“悬浮议会”
如果议会选举结果显示没有任何一个政党能够得到下议院过半数多数的议席，这便选出了“悬浮议会”。上一次，英国在2010年大选中就出现了这样的极端状况，最终结果是由保守党联合自由民主党组建起了联合政府。当然，除了联合组阁以外，获得议席较多的政党也可以选择组建少数派政府，并寻求其他小党在立法过程中的支持。

目前，英国议会下院拥有650个议席，理论上要得到326个议席才能实现独自组阁，但实际上，由于议会议长和副议长并不参加投票，同时北爱尔兰新芬党也不占据实际议席，因且，实际的单独组阁门槛还会更低一些。在此次新芬党斩获了七个议席的状况下，保守党理论上仅需321个议席即可单独执政。然而，该党当前却连这个门槛都基本已无法企及。

2、那么新政府该如何组建？
2010年，前首相卡梅伦领导的保守党便通过与议会第三大党自由民主党联合组阁，从而取代了工党上台执政。但此次则不然，一方面因为即使加上了自由民主党的12个席位，也未比能够触及半数门槛，另一方面更重要的是，在保守党经过内部洗牌成为了名符其实的“脱欧党”之后，其与持最坚定留欧立场的自由民主党的政见分歧也已大到了无法调和的地步。

在此状况下，特雷莎·梅可能需要与支持脱欧的北爱尔兰民主统一党寻求联合组阁，但即使如此，议席数量可能仍然不够。而对于工党来说，尝试与苏格兰民族党联合组阁的难度同样很大。因此，之后的政治力量分合重组，就需要考验各方的政治智慧。

而最糟糕的状况则是稳定的内阁无法组建，在此状况下，特雷莎·梅将留任看守内阁首相，并在下半年重新举行大选。这之前也不是没有过先例，在1974年2月大选中产生了悬浮议会之后，英国就于当年10月重新举行了议会选举。

3、首相特雷莎·梅会否辞职？
由于特雷莎·梅的竞选期许完全落空，非但未能像她此前所设想的那样为保守党赢得50个以上的多数议席，反而把自己仅剩的一点老本都输得精光。这意味着她势比会面临来自党内和党外各方的压力，被要求辞去首相和保守党党魁职务。

事实上，在投票开始之前，保守党内诸位大佬就已特雷莎·梅自说自话提前大选，最终在民调意外不佳的状况下追悔莫及已晚只能硬着头皮打上的状况感到“震怒”。于是，梅姨被问责将是之后免不了的流程。

通常来说，保守党在败选后对本党了领袖的追责比起工党而言要更加严历。并且也不太可能拘束于“党内民主”流程而在选择继任人选问题上过多犹豫。因此，大家该关心的已经不是梅姨会不会下台，而是她下台之后谁会顶上来？


4、谁会接替特雷莎·梅？
保守党的另一员女将，当前担任内政部长鲁德(Amber Rudd)被认为是特雷莎·梅最有可能的接任者，此前，她在竞选过程的高曝光率已经为其个人加分不少，同时在选战期间两场恐怖袭击事件的处置上也表现抢眼。

此外，另一位有力的竞逐者就是保守党的明星政客，现在担任外交大臣的前伦敦市场约翰逊(Boris Johnson)，在去年“脱欧”结果出路令前首相卡梅伦辞职后，约翰逊就被认为是其最有可能的接任者，但在阴差阳错中败给了现任首相特雷莎·梅。而在此前刚有民调显示特雷莎·梅无法带领保守党赢得大选时，约翰逊再度出山的前景就已经被各界所看好。

5、那么“脱欧”怎么办？
原本，按特雷莎·梅的如意算盘，在大选结束两周后，在未来五年内将“无选一身轻”的她将轻装飞赴布鲁塞尔与欧盟官员开始就“脱欧”议题进行深入谈判，但现在，人算不如天算，这个计划已经完全被打乱。

在英国政局陷入空转的状况下，脱欧谈判被迫推迟将是难免的，同时，谈判主官也要被迫临阵换将，这对双方来说都不是一个舒服的状况。但尽管如此，欧盟也不会高抬贵手把2019年3月的最后期限予以放宽。
即使保守党能够继续主导下一届政府，其在内政外交事务上的话语权也将被大大削弱，梅姨的继承者与欧盟在谈判时的回旋余地也会更加受限，并要听命于诸如北爱尔兰民主统一党(DUP)等盟友的意见。而DUP所要求的却是“全面的自由贸易与免关税协定”，并要求与爱尔兰共和国维持完全开放无障碍的边境，这也会在脱欧谈判中平添难题。

6、苏格兰会否趁机再度谋求独立？
计票结果显示，主张苏格兰脱离英国独立的苏格兰民族党(SNP)成了这次选举中最大的输家，但即使如此，该党仍是苏格兰地区的第一大党。所以，虽然在反对独立选民的抵制下，SNP的势力有所收缩，但其继续上蹿下跳的能量仍不容小视。

同时，在伦敦的中央政府，SNP也会继续扮演“万年反对党”的角色，拒绝与任何政府联合参与组阁，并在每一项议案中都投下反对票。因而，该党的存在，也意味着联合租阁的难度会变得更大，并令重新大选的风险变得更高。