一、国际组织IMF和美国政府的争执淡化
本次IMF年会在友好的气氛中进行，IMF主席拉加德Christine Lagarde和美国财长努钦展开了对话。
拉加德指出，持续的美国经济增长对全球经济增长有利。如果美国经济得到发展，这不仅仅对美国工人来说是件好事，同时对国际增长也是有好处的。因为这会创造更多的机会。
美国财长努钦则对拉加德的说法表达了肯定，并在市场关注的美国贸易的交流中，表达了相对谨慎的观点。
和之前努钦在德国巴登巴登对IMF的强硬言论相比，努钦的执政经验似乎有了明显的提高。
图：强硬的美国财长努钦
努钦财长在华尔街出身，曾经在高盛工作了17年，此前从未有过执政经验，他正在慢慢熟悉国际金融体系的语态，对国际组织的措辞软化。
IMF春季年会期间，虽然特朗普政府官员和IMF在贸易问题上各执己见，但双方的争执已经明显淡化，双方都在寻找新的平衡点。
二、双方在贸易政策问题上依然存在很大分歧
美国是IMF最大的股东，在历史上，IMF的政策和美国政府常常有着协同的默契，但是自新总统特朗普上任之后，新政府不仅经常绕开国际组织，甚至还公然挑衅国际组织的权威。
在特朗普政府上台之后，处处实行着“美国优先”的政策，因此国际组织把贸易保护主义的矛头直指美国特朗普政府。
以IMF主席拉加德为代表的国际组织，包括IMF、世界银行和世贸组织联合发表报告，警告发达国家兴起的贸易保护主义，正在威胁着全球的贸易。反观美国政府方面，对国际组织的警告严词则予以否认。
图：努钦财长在年会上发表讲话
在春季公开论坛上，拉加德委婉地提及“国际贸易前景”。表情一直轻松的努钦脸色突然严肃起来。努钦回应称，“我们认为，国际贸易应公平开放。我们更愿意称作‘互惠’。”
此前，IMF发布的公报和2016年10月份的公报相比，删去了“反对一切形式的保护主义”的措辞，这似乎是迫于美国的压力而做出的决定。
IMF官员称，与其纠结这个措辞的变化，不如我们在一个更加积极、更加有建设性的框架下来谈论问题。
菲律宾中央银行行长阿曼多·泰谭科（Amando Tetangco）表示，“在这一点上，其实我们任何人都明白，特朗普将会追求哪些贸易政策。
法国的财长米歇尔·萨宾（Michel Sapin）表示，“我们希望美国能采取更合理的方式，现在我们从口号转向争论，从争论到最后做出决定。让我们看看美国政府到底想走向哪里。”
一位IMF高级官员表示，“IMF等国际组织仍想将美国重新拉回多边谈判的框架中，而不是在措辞上的争锋相对，而使得情况陷入僵局。”
三、IMF在国际关系中影响力很有限
近年来，虽然IMF等国际组织在国际贸易中的影响力逐渐提高，但是面对美国政府的压力，仍然不得不屈服。
当前全球经济格局已经发生巨变，新兴市场在全球经济中的贡献率早已超过75%，但话语权上升速度仍不及影响力上升速度。
图：无奈的拉加德
美国方面希望借助于国际组织向贸易伙伴施压。今年2月，美国财长努钦曾公开喊话，称IMF应该对各成员国的汇率进行“坦诚而公正的分析”。
努钦强调，“IMF应该加强对成员国的汇率监管。美国总统特朗普一直要求重新修订不公平贸易协定，并威胁对贸易伙伴征收高额税收。”
拉加德在和努钦的对话中问道，作为IMF的最大的股东，美国对IMF未来的发展有什么建议呢？努钦的回答则是，“执行！”
这似乎是在暗示国际组织应该按照美国的意愿执行任务。一贯优雅的拉加德停顿了数秒，随后委婉表示，执行往往在各国政府层面，IMF主要是为各国提出建议。
德国经济学家认为，IMF在面对大国博弈时，影响力有限，去年刚连任成功的IMF主席拉加德正在艰难地走着平衡木。
汇通网分析指出，虽然特朗普政府的反全球化措辞有所软化，但由于急于兑现竞选承诺，特朗普政府仍然会忽略IMF等国际组织的建议，甚至利用国际组织来实现他们的政治和经济的目的。
沪公网安备 31010702001056号;){kind=link}